ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
Ухвала
про залучення третьої особи
13 червня 2014 року справа № 813/2404/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді: Крутько О.В.,
за участю секретаря судового засідання: Процько Ю.В.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про залучення третьою особою в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказу, рішення і постанови, визнання протиправними дій, -
в с т а н о в и в:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказу, рішення і постанови, визнання протиправними дій.
16.05.2014 року Міністерство економічного розвитку і торгівлі України подало до суду клопотання про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
В обґрунтування клопотання зазначено, що на виконання наказу Мінекономрозвитку №339 від 21.03.2014 року проводиться перевірка правомірності дій посадових осіб Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області щодо перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» та накладення штрафних санкцій та за її результатами може бути прийнято рішення про скасування оскаржуваної постанови. Зазначено, що рішення у даній справі може вплинути на обов'язок Міністерства економічного розвитку і торгівлі України щодо здійснення контролю за реалізацією державної політики у сфері захисту прав споживачів та інтерес як органу, що спрямовує та координує діяльність відповідача.
Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Відповідно до частини 3 статті 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою суду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, тому є необхідність у залученні його до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України задоволити.
Залучити до участі в адміністративній справі № 813/2404/14 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2).
Надіслати Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського,12/2) копію позовної заяви, доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про процесуальні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Крутько О.В.
The court decision No. 39247767, Lviv District Administrative Court was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 813/2404/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: