Court ruling № 39247709, 13.05.2014, Berezne District Court of Rivne Oblast

Approval Date
13.05.2014
Case No.
555/1021/14-ц
Document №
39247709
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 555/1021/14-ц

Номер провадження 6/555/18/14

У Х В А Л А

іменем України

"13" травня 2014 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю. В.

при секретарі Середі Л. А.,

старшого державного виконавця ВДВС Березнівського РУЮ - Овдійчука Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції в Рівненській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ВДВС Березнівського районного управління юстиції в Рівненській області звернувся із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, в обґрунтування якого посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 суми недоїмки зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі7294 грн. 95 коп. Боржник не виконує зобов'язань по даному виконавчому провадженню, на виклики державного виконавця не з'являється, постановою державного виконавця від 20.06.2013 року накладено арешт на все майно належне боржнику, однак такого майна не виявлено. Крім того, 19.06.2013 року встановлено, що боржник ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, тому ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 03.07.2013 року боржника оголошено в розшук. Станом на 07.05.2014 року борг не сплачено, в зв'язку з чим заявник просить обмежити особу у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань по сплаті єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши докази вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимоги про сплату недоїмки від 13.05.2013 року, 05.07.2013 року, 09.08.2013 року, 23.12.2013 року та рішення №539 від 09.08.2013 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, УПФУ в Березнівському районі Рівненської області вимагав до сплати ОСОБА_2 єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Із постанов про відкриття виконавчого провадженні 10.06.2013 року ВП №38388993, 10.06.2013 року ВП38389827, 12.09.2013 року ВП №39763705, 12.09.2013 року ВП №39767091, 17.01.2014 року ВП №41497790, 05.03.2014 року ВП №42365479 вбачається, що відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Постановою про арешт майна боржника ВП №38388993 від 20.06.2013 року накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.02.2014 року вбачається, що відомості відносно ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Відповідно акту державного виконавця від 19.06.2013 року , боржник ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Майно на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 03.07.2013 року у справі №555/1765/13 - ц, боржника ОСОБА_2 оголошено у розшук.

У відповідності до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного у документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку, визначеному виконавчим документом і цим Законом.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець у процесі здійснення викового провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Зі змісту ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням своїх обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити, зокрема: утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Обставини, на які покликається державний виконавець, суд вважає такими, що свідчать про ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на нього рішеннями УПФУ в Березнівському районі Рівненської області .

Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим начальником відділу державної виконавчої служби.

На підставі п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»,громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Таким чином, подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції в Рівненській області є законним та обґрунтованим, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладених на нього рішенням обов'язків, тому підлягає до задоволення.

На підставі п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.209,210,293,294,377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції в Рівненській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до моменту фактичного виконання своїх зобов'язань по вимогам про сплату недоїмки від 13.05.2013 року, 05.07.2013 року, 09.08.2013 року, 23.12.2013 року та рішення №539 від 09.08.2013 року виданих Управління пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області щодо сплати ОСОБА_2 єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Старовецька Ю. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39247709 ?

Документ № 39247709 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39247709 ?

Дата ухвалення - 13.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39247709 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39247709 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39247709, Berezne District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 39247709, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 39247709 refers to case No. 555/1021/14-ц

This decision relates to case No. 555/1021/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39171363
Next document : 39290157