Справа № 379/492/14-ц
2/379/132/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2014 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Василенко Олег Михайлович
при секретарі - Сальник О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (в інтересах якої діє ОСОБА_1), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (в інтересах якого діє ОСОБА_3) , третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Таращанської районної державної адміністрації Київської області про виселення з предмету іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.209 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 (в інтересах якої діє ОСОБА_1), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (в інтересах якого діє ОСОБА_3) з житлового будинку по АДРЕСА_1, який є предметом іпотеки та зняти цих осіб з реєстраційного обліку за даною адресою.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:Василенко О. М.
The court decision No. 39247696, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 379/492/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: