АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22-ц/790/3433/14 р. Головуючий 1 інстанції Шалімов Д.В.
Справа № 2004/1979/12 Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: право власності
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Коваленко І.П
суддів - Коровіна С.Г., Довгаль А.П.
при секретарі - Москаленко Е.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Харківської обласної ради на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 11 березня 2014 року по справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах Харківської обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, комунальної установи "Богодухівський дитячий будинок-інтернат", Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: КП "Богодухівське БТІ, реєстраційна служба Богодухівського районного управління юстиції Харківської області , Богодухівський районний сектор ГУДМС України в Харківській області, служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації про визнання недійсним права власності на нерухоме майно,скасування рішень, -
В С Т А Н О В И Л А :
Для постановлення мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час, тому, керуючись ст..209 ЦПК України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.
Колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Харківської обласної ради - відхилити.
Рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 11 березня 2014 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 39247579, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2004/1979/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: