АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/ 4571/14 Доповідач - Кукліна Н.О.
Справа № 619/1367/14-ц
Категорія : сімейні Головуючий 1 інст. - Болибок Є.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 червня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кукліна Н.О., розглянувши апеляційні скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3
на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 28 травня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 28 травня 2014 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 28 травня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 39247560, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 619/1367/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: