Court ruling № 39247530, 26.05.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа 644/3691/14-к

Провадження № 11кп/790/681/14 Головуючий у суді 1 інстанції

Категорія: ч.2 ст.358 КК України Клименко А.Л.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 травня 2014 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Соколенко В.Г., перевіривши відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України апеляційної скарги старшого прокурора прокуратури Орджонікідзевського району міста Харкова Макарової О.С. на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 8 травня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджана, місто Баку, с.Кала, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України визнаного таким, що не має судимості, та закриття кримінального провадження №12013220530000967, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України (в редакції 2008 року), -

В с т а н о в и в:

Старший прокурор прокуратури Орджонікідзевського району міста Харкова Макарова О.С. звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження №12013220530000967, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України (в редакції 2008 року), на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова розглянув це клопотання прокурора і своєю ухвалою від 8 травня 2014 року в його задоволенні відмовив.

Прокурор не погодився із зазначеною ухвалою суду, подав на неї апеляційну скаргу, а тому вона разом із матеріалами судового провадження надійшла до Апеляційного суду Харківської області.

Проте у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені вироки, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, а також інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ст.ст.284, 288 КПК України передбачають можливість апеляційного оскарження ухвал суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності. На той же час Орджонікідзевський районний суд міста Харкова своєю ухвалою від 8 травня 2014 року відмовив прокурору в задоволенні його клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності - апеляційне оскарження такої ухвали КПК України не передбачено.

Таким чином апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Тому, керуючись ст.ст.392, 399 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

Відмовити старшому прокурору прокуратури Орджонікідзевського району міста Харкова Макаровій О.С. у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 8 травня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження №12013220530000967, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2013 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області Соколенко В.Г.