Court ruling № 39247284, 28.05.2014, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/956/13-к

Провадження № 1-кп/622/12/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Поповій В.М., Цилюрик Т.А.,

з участю:прокурора Соболь А.Г., Маргарян А.А.

обвинуваченої ОСОБА_3,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4,

в ході відкритого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду кримінального провадження №12013220310000343 від 22.05.2013р. відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, працюючої діловодом Московського РАЦС м. Харкова, розлученої, раніше не судимої, яка проживає за адресою АДРЕСА_1,

- що обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 22 травня 2013 року працівниками СДІМ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області, в ході проведення операції "Зброя-вибухівка", а саме під час профілактичних бесід з місцевим населенням було встановлено, що на території дачного домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання незаконно вирощує коноплю.

25.05.2012 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2, на порослому бур'яном городі було виявлено три оброблені ділянки, на яких росли 33 кущі рослин, роду Коноплі, при цьому земля між вищевказаними рослинами на момент обшуку була належним чином оброблена від бур'яну.

Дії ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України.

У судовому засіданні 28 травня 2014 року прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 45 КК України, в зв'язку з дійовим каяттям.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник, клопотання прокурора підтримали, зауважили, що з боку обвинуваченої дійсно має місце дійове каяття, через що просили звільнити її від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, при розгляді клопотання виходить з наступного.

Положеннями ст. 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно положень ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, є злочином невеликої тяжкості.

Частини 1, 4 статті 286 КПК України передбачають, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_3 є раніше не судимою особою, обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, що законом віднесено до злочинів невеликої тяжкості, виявила дійове каяття та згодна на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню, зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 286, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв'язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження №12013220310000343 від 22.05.2013р. закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Шабас О. С.