Court ruling № 39247253, 16.05.2014, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.05.2014
Case No.
622/622/14-а
Document №
39247253
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, 62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, т.(05764) 5-01-93

Справа № 622/622/14-а

2-а/622/19/2014

УХВАЛА

іменем України

16.05.2014 року смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 до Золочівської дільниці, Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз» про скасування акту про виявлені порушення,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з відповідним позовом в якому просили скасувати Акт про виявлені порушення, які складаються з порушення пломби газотранспортної організації (пломба філії) №3455114 від 25 березня 2014 року складений представниками Золочівської дільниці Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз» Шияненко С.Л. та Філановив В.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суд виходить з наступного.

Статтею 17 Кодексу Адміністративного Судочинства України визначено юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ. Так юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» регламентує випадки повернення судового збору, так сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Позивач в порядку адміністративного судочинства звернувся до Золочівського районного суду Харківської області, тобто до місцевого загального суду як до адміністративного, за захистом своїх інтересів шляхом подачі позову про скасування Акту про виявлені порушення, які складаються з порушення пломби газотранспортної організації (пломба філії) №3455114 від 25 березня 2014 року складений представниками Золочівської дільниці Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз» Шияненко С.Л. та Філановим В.М.

Водночас в розумінні положень наведеної статті 17 КАС України спір про скасування Акту про виявлені порушення, які складаються з порушення пломби газотранспортної організації, складеного представниками Золочівської дільниці Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз» не є публічно правовим, а сам оскаржуваний акт не є нормативно-правовим актом чи правовим актом індивідуальної дії, тобто даний спір не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, в зв'язку з чим суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі із поверненням сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 17, ч. 1 ст. 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження па адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 до Золочівської дільниці, Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз» про скасування акту про виявлені порушення.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України Управління Державної служби України у Золочівському районі, Харківської області, код ЄДРПОУ 37315882, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, поточний рахунок 31217206700244, МФО 851011, повернути ОСОБА_1, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок, сплачений відповідно до квитанції від 16 травня 2014 року № 115_12 у ПАТ «Мегабанк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Шабас О. С.,

Часті запитання

Який тип судового документу № 39247253 ?

Документ № 39247253 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39247253 ?

Дата ухвалення - 16.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39247253 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39247253 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39247253, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 39247253, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 39247253 refers to case No. 622/622/14-а

This decision relates to case No. 622/622/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39247251
Next document : 39247256