Справа №242/635/14-ц
Провадження №2/242/346/14
У Х В А Л А
17 червня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» Бут Ганни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-
ВСТАНОВИВ :
26.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
12.06.2014 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» Бут Г.О. звернулася до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Проси провести судове засідання в режимі відеоконференції з Ворошиловським районним судом м. Донецька Донецької області, який знаходиться за адресою: 83015, м. Донецьк, вул. Любавіна, 4.
Представник позивача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, з»ясувавши думку сторін, суд вважає за необхідне клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» Бут Ганни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задовольнити.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» Бут Ганни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задовольнити.
Доручити Ворошиловському районному суду м. Донецька Донецької області, здійснити дії, передбачені ст. 158-1 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 02.07.2014 року о 09 годині 00 хвилин для проведення судового засідання у режимі відеоконференції в якому прийме участь представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» - Бут Ганна Олександрівна, провідний юрисконсульт Відділу регіональної претензійно - позовної роботи та супроводу виконавчого провадження Управління претензійно - позовної роботи та супроводу виконавчого провадження Юридичного департаменту Товариства.
Копію ухвали для відома та виконання направити негайно до Ворошиловського районному суду м. Донецька Донецької області (83015, м. Донецьк, вул. Любавіна, 4.), представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» - Бут Ганні Олександрівні(АДРЕСА_1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 39247110, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 242/635/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: