Decision № 39246808, 13.06.2014, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/3171/13-ц

Номер провадження 2/728/7/14

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко, при секретарі - Л.І. Кулик,

за участю представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якого діє його мати - ОСОБА_5 про реальний розподіл будинку з надвірними будівлями і визнання порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 травня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якого діє його мати - ОСОБА_5 про реальний розподіл будинку з надвірними будівлями і визнання порядку користування земельною ділянкою задоволено та виділено у натурі частку із майна, що є у спільній частковій власності, ОСОБА_2, а саме в будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 кімнату 1-4, площею 16,90кв.м., вартістю 4941 грн, вітальню під № 1-5, площею 5,60 кв.м., вартістю 1637 грн, погріб Пг вартістю1470 грн, колодязь, вартістю 791 грн, а всього на загальну суму 8839 грн, що буде складати 45/100 від вартості домоволодіння, визнавши за нею право власності.

Виділено у натурі частку із майна, що є у спільній частковій власності, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а саме, в будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1: веранду № 1-1, площею 7, 40 кв. м., вартістю 2163 грн, кладову під № 1-2, площею 3,20 кв. м., вартістю 935 грн., кухню кімнату під № 1-3, площею 11,80 кв.м., вартістю 3450 грн., сіни під № 1- 6, площею 4,10 кв. м. , вартістю 1199 грн, сарай Б, вартістю 2852 грн, а всього на загальну суму 10599 грн. 00 коп., що буде складати 55/100 від вартості домоволодіння , визнавши за ними право власності .

Стягнуто із ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі по 440 гривень з кожного за недоотриману частку співвласнику № 1, власнику 1/2 частини майна.

Зобов"язано ОСОБА_2 закрити дверний отвір в перегородці між кімнатою № 1-5 та сіньми № 1-6; закрити дверний отвір в перегородці між кімнатою № 1-5 та приміщеннями № 1-3; виконати житлову прибудову.

Зобов"язано ОСОБА_3 і ОСОБА_4 пробити дверний отвір в перегородці між приміщеннями № 1-3 та 1-6, виконати житлову прибудову.

Виділено ОСОБА_2 земельну ділянку № 1 площею 725, 0 кв. м., розташованої в межах : від точки А до точки Б - 31, 09 м.; від точки Б до точки В - 9, 65 м.; від точки В до точки Г - 37, 05 м. по лінії розподілу будинку; від точки Г до точки Д - 12, 98 м; від точки Д до точки У - ( 2,8 + 1,09 + 35,67) м; від точки У до точки Ф ( 8, 06+3,5) м.; від точки Ф до точки М - 10, 02 м.; від точки М до точки Н - 9, 27 м; від точки Н до точки Л - 5,86м.; від точки Л до точки О - (5,84+ 7,30) м; від точки О до точки А - 15,82 м. Земельну ділянку № 2, площею 115, 0 кв. м., розташованої в межах: від точки І до точки Т (0,67+ 6,63) м; від точки Т до точки П - по лінії фасаду житлового будинку ; від точки П до точки С - по лінії розподілу будинку; від точки С до точки Р - 3,16 м.; від точки Р до точки З - 12,78 м.; від точки З до точки І - 8, 40 м, та двір спільного користування літ. О, Л, П, І, О, площею 34,0 кв. м.

Виділено ОСОБА_3, ОСОБА_4 земельну ділянку площею 874, 0 кв. м. , розташованої в межах від точки Л до точки Н - 5, 86 м. від точки Н до точки М - 9,27 м; від точки М до точки Ф - 10, 02 м.; від точки Ф до точки У ( 8, 06 + 3,5) м; від точки У до точки Д (35, 67 + 1,09+ 2, 80) м., від точки Д до точки Е - 9,16 м., від точки Е до точки Ж - 6,67 м.; від точки Ж до точки Р ( 38, 3 + 12, 49) м. ; від точки Р до точки С - 3, 16 м.; від точки С до точки П - по лінії розподілу житлового будинку від точки П до точки Я - по лінії фасаду житлового будинку; від точки Я до точки Л - 1,96 м; та двір спільного користування під літерами О, Л, П, І, О , площею 34 кв. м.

Стягнуто із ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в відшкодування понесених судових витрат , а саме за сплаті судового збору - по 114 грн 70 копійок з кожного, за проведення експертизи - по 1872 грн з кожного, за надання юридичної допомоги адвокатом - по 400 гривень з кожного, а всього стягнути по 2386 / дві тисячі триста вісімдесят шість / гривень 70 копійок з кожного.

Стягнуто із ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі по 114 грн. 70 копійок з кожного, недоплачений позивачкою при подачі позову до суду.

Не погоджуючись з рішенням Бахмацького районного суду від 16.05.2014 року ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Чернігівського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

В ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 02 червня 2014 року вказано, що в рішенні суду першої інстанції відсутній висновок суду про задоволення позову або відмову в задоволенні позову повністю чи частково (при відмові в позові слід точно зазначити, кому, відносно кого та в чому відмовлено).

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 проти винесення додаткового рішення не заперечувала. Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з»явились. Про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення і розписка про вручення судової повістки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як встановлено, в рішення від 16 травня 2014 року відсутній висновок суду про задоволення позову або відмову в задоволенні позову повністю чи частково.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якого діє його мати - ОСОБА_5, про реальний розподіл будинку з надвірними будівлями і визнання порядку користування земельною ділянкою, - задовільнити в повному обсязі.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: