Справа № 731/439/14
Провадження № 2/731/123/14
У Х В А Л А
12 червня 2014 року смт. Варва
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви СТОВ «Дружба-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
Позовну заяву подано у відповідності з вимогами ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Справа підсудна Варвинському районному суду в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з положень ч. 7 ст. 130 ЦПК України вважаю, що проведення попереднього розгляду справи за даних обставин справи є недоцільним.
Керуючись ч. 1 ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом СТОВ «Дружба-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області на 14 год. 14 липня 2014 року.
Запропонувати відповідачу в строк до 10 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються (в разі невизнання позовних вимог).
Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору та про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
В судове засідання викликати представника позивача та відповідача.
Суддя О.М. Семенченко
The court decision No. 39246777, Varva District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 731/439/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: