10.06.2014
255/6551/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ворошиловський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 10 червня 2014 року.
Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Федорова О.Ф. розглянувши заяву КП "Донецькміськводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 1252,56 грн., на підставі ст. 3, 4, 15, 96-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: 83000, АДРЕСА_1, на користь КП "Донецькміськводоканал" (р/р 26005000111504 в Донецькій обласній філії ПАТ УСБ м. Донецьк, МФО 300023, ЄДРПОУ 03361477) заборгованість по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 1252,56 грн.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: 83000, АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на користь КП "Донецькміськводоканал" (р/р 26005000111504 в Донецькій обласній філії ПАТ УСБ м. Донецьк, МФО 300023, ЄДРПОУ 03361477)
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник, має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька О.Ф.Федорова
Судовий наказ набрав чинності „___"____2014 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „____"____ 2015 року.
Судовий наказ виданий „____"______2014 року.
Суддя: О.Ф. Федорова
The court decision No. 39246607, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 255/6551/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: