Decision № 39246074, 10.06.2014, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/2092/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 червня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі - Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про демонтаж накриття самочинно влаштованого перед входом в існуючий сарай під літ. «Е»

в с т а н о в и в :

Представник позивача - Залізничної районної адміністрації ЛМР подав в суд позовну заяву в якій просить суд зобов'язати Зобовязати ОСОБА_2 співвласника будинку по АДРЕСА_1 демонтувати накриття самочинно влаштованого перед входом в існуючий сарай під літ. «Е»; судові витрати стягнути з відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на такі обставини:

Привиході за адресою м. львів, АДРЕСА_1 працівниками ЛКП «Скнилівок» проведено перевірку АДРЕСА_2 та встановлено, що ОСОБА_2 у подвір'ї вказаного будинку самочинно влаштував накриття перед входом в існуючий сарай під літ. «Е». 14.02.2014 року Залізничною районною адміністрацією на підставі інформації ЛКП «Скнилівок», винесено розпорядження «про самочинне будівництво здійснене гр.ОСОБА_2.» відповідно до п. 2 якого ОСОБА_2, співвласника будинку АДРЕСА_1 зобов'язано в термін до 01.03.2014 року демонтувати накриття самочинного влаштованого перед входом в існуючий сарай під літ. «Е». Рекомендованими листами від 03.03.204 року та 06.03.2014 ОСОБА_2 скеровано попередження про добровільний демонтаж самочинного будівництва у терміни вказані у розпорядженні. Актом ЛКП «Скнилівок» від 11.03.2014 року встановлено, що після двох попереджень розпорядження ЗРА гр.. ОСОБА_2 не виконано, самочинне будівництво не демонтовано.

На підставі наведеного представник позивача просить суд позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача Залізничної районної адміністрації ЛМР - Зварич В.В. позовні вимоги заявлені у позовній заяві підтримав, просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв'язку із повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши доводи позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити.

Як вбачається із п. 2 Розпорядження Залізничної районної адміністрації № 55 від 14.02.2014 року ОСОБА_2 співвласника буд. № АДРЕСА_1 в термін до 01.03.2014 року демонтувати накриття самочинно влаштоване перед входом в існуючий сарай під літ. «Е»

Згідно Акту ЛКП «Скнилівок» від 11.03.2014 року після двох попереджень розпорядження Залізничної районної адміністрації про добровільний демонтаж самочинного будівництва гр.. ОСОБА_2 не виконано, самочинне будівництво не демонтовано.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач - ОСОБА_2 здійснив самочинне будівництво з порушенням ч. 2 ст. 8 та ч. 5 ст. 26 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» відповідно до яких передумовою здійснення будівництва, реконструкції об'єктів містобудування є отримання дозволу на будівництво від виконавчих органів відповідних рад.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України Житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

У відповідності до ч. 4 ст. 376 ЦК України якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 61, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 376 ЦК України, ст. 8, 26 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_2 співвласника будинку по АДРЕСА_1 демонтувати накриття самочинно влаштованого перед входом в існуючий сарай під літ. «Е»

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. за реквізитами:

Отримувач: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради;

ЄДРПОУ: 04056084

Банк отримувач ГУДКСУ у Львівській області;

МФО: 825014;

Р/р: 35415007004672

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.