Справа № 404/4542/14-ц
Номер провадження 2/404/2043/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2014 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді- Іванової Н.Ю.
при секретарі- Гуйван О.В.
розглянувши, без фіксування судового процесу, заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління державної міграційної служби України у Кіровоградській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління державної міграційної служби України у Кіровоградській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 03-101189808-03-Ф від 21.07.2008 року в сумі 70 396,77 доларів США та 287 864,63 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - квартира під № 238, загальною площею - 51,8 кв.м., житловою площею - 30,2 кв.м., що знаходиться в будинку АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 21.03.2008 року за реєстром № 1596, шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною в розмірі 90% від вартості предмету іпотеки, визначеної суб»єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України. Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та усіх мешканців, які зареєстровані та проживають у квартирі під АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку в управлінні державної міграційної служби України у Кіровоградській області. Стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» понесені по справі судові витрати.
Також, надав заяву про забезпечення позову. Просить заборонити управлінню державної міграційної служби України у Кіровоградській області та підпорядкованим йому органам проводити реєстрацію осіб в квартирі під № АДРЕСА_1
Вивчивши матеріали даної заяви, давши аналіз та оцінку обставинам та підставам вказаним в заяві, вивчивши характер спірних правовідносин, а також підстави для забезпечення позову суд, вважає дану заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
З урахуванням того, що неприйняття мір по забезпеченню позову може в подальшому призвести до ускладнення, або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву щодо забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151-153 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління державної міграційної служби України у Кіровоградській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - задовольнити.
В порядку забезпечення позову заборонити управлінню державної міграційної служби України у Кіровоградській області та підпорядкованим йому органам проводити реєстрацію осіб в квартирі під АДРЕСА_1.
Стягувач: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АБ «Укргазбанк», місцезнаходження за адресою: м. Кіровоград, вул. В»ячеслава Чорновола 20, МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280;
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;
Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2;
Боржник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Боржник: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не призупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
The court decision No. 39245523, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 404/4542/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: