Court ruling № 39245132, 10.06.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-24-38

У Х В А Л А

"10" червня 2014 р. Справа № 911/1238/14

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Е100 Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак Салют» про стягнення суми,

Представники:

позивача: Светлакова К.О. (дов. №6 від 06.06.2014);

відповідача: не з'явився.

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Е100 Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак Салют» про стягнення суми.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № КОМ-82-26 від 26.11.2012.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2014 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.04.2014.

Ухвалою від 22.04.2014 розгляд справи було відкладено на 20.05.2014.

Ухвалою від 20.05.2014 розгляд справи було відкладено на 03.06.2014.

Ухвалою від 03.06.2014 розгляд справи було відкладено на 10.06.2014 та повторно зобов'язано надати суду документи, зокрема довідку з банку про обсяг надходження грошових коштів від відповідача (із зазначенням дати та призначення платежу) за період з 26.11.2012 по 21.04.2014, або банківські виписки по даному контрагенту за вказаний період; докази надання відповідачу рахунку № 6900 від 30.04.2013 та акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2012 по 04.03.2014.

В судовому засіданні 10.06.2014 суд заслухав пояснення представника позивача, відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вимоги суду, протягом всього строку розгляду спору, позивачем виконані не були, як не було надано останнім і доказів, які б підтверджували неможливість такого виконання.

Враховуючи те, що позивач не виконав без поважних причин вимоги суду, позов має бути залишений без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Е100 Україна» (03164, м.Київ, вул. Булаховського, будинок 30-А, код 37311364) судовий збір у розмірі 1827,00 грн., сплачений до Державного бюджету України відповідно до платіжного доручення №222 від 03.03.2014 року.

Суддя А.Ф. Черногуз