РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"17" червня 2014 р. Справа № 903/379/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Огороднік К.М.
суддя Тимошенко О.М. ,
суддя Коломис В.В.
при секретарі судового засідання Ващук К.О.
за участю представників:
позивача - Нестеришин Т.С. за довіреністю, відповідача 1 - Нерубайлов В.Д. за довіреністю, відповідача 2 - не з'явився, третьої особи - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Айслаг" на рішення Господарського суду Волинської області від 12.02.2014 року у справі № 903/379/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро"
до Приватного підприємства "Айслаг"
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Волинь"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції
про визнання права власності на рухоме майно згідно з переліком, наведеним у п.1 прохальної частини позовної заяви; звільнення з-під арешту вищевказаного спірного майна.
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 17.06.2014 року представники СВК "Волинь", третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2014 р. об 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі, третій особі.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.
The court decision No. 39245131, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 903/379/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: