ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.14р. Справа № 904/3758/14
За позовом прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до приватного підприємства "НЬЮТОН", м. Дніпропетровськ
про зміну договору оренди земельної ділянки
Суддя Кармазіна Л.П.
Представники:
від прокурора - Пономаренко А.Є., посв.№023761 від 20.12.2013р.
від позивача - представник не з'явився
від відповідача - представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до приватного підприємства "НЬЮТОН" про зміну договору оренди земельної ділянки.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду відзив на позовну заяву.
У зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 29.07.14р. о 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
До засідання подати:
Прокурору, позивачу- надати до матеріалів справи належним чином засвідчену копію довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки - оригінал для огляду.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Л.П. Кармазіна
The court decision No. 39245015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/3758/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: