Court ruling № 39245014, 13.06.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
13.06.2014
Case No.
916/620/14
Document №
39245014
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"13" червня 2014 р.Справа № 916/620/14

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючого судді - Петрова В.С., суддів - Д'яченко Т.Г. і Гуляк Г.І., розглянувши матеріали справи № 916/620/14 за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Дніпроінмед" до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра" про стягнення 255 491,78 грн. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра" до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Дніпроінмед" про визнання недійсним договору доручення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Дніпроінмед" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра" про стягнення заборгованості за договором № 12/09-2013 від 12.09.2013 р. в розмірі 255 491,78 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2014 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Дніпроінмед" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/620/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

24.03.2014 р. Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Остра" було подано до господарського суду Одеської області зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Дніпроінмед" про визнання недійсним договору доручення (агентської угоди) № 12/09-2013 від 12.09.2013 р., що укладено між ПрАТ „Страхова компанія „Дніпроінмед" та ПрАТ „Страхова компанія „Остра".

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2014 р. у справі № 916/620/14 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра" до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Дніпроінмед" про визнання недійсним договору доручення прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

З огляду на особливу складність спору, ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2014 р. справу № 916/620/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 07.05.2014 р. було здійснено автоматичний розподіл справи щодо визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 916/620/14, внаслідок чого було визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Петров В.С., судді - Д'яченко Т.Г. і Гуляк Г.І.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 08.05.2014 р. справу № 916/620/14 прийнято до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді - Петрова В.С., суддів - Д'яченко Т.Г. і Гуляк Г.І. та розгляд справи призначено в засіданні суду на 27.05.2014 р.

У судовому засіданні 27.05.2014 р. оголошувалась перерва до 10.06.2014 р. в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В засідання суду 10.06.2014 р. представник позивача за первісним позовом не з'явився. Так, з огляду на неявку в засідання суду представника позивача та необхідність витребування додаткових документів ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2014 р. розгляд справи № 916/620/14 було відкладено.Проте, в п. 1 резолютивної частини вказаної ухвали господарського суду від 10.06.2014 р. допущено описку при зазначенні дати та часу розгляду справи, а саме помилково вказано „Відкласти розгляд справи на „20" червня 2014 р. о 12 год. 30 хв." замість вірної „Відкласти розгляд справи на „07" липня 2014 р. о 12 год. 00 хв.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, господарський суд вважає, що допущена у резолютивній частині ухвали суду від 10.06.2014 р. описка не зачіпає суті ухвали, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущено в п. 1 резолютивної частині ухвали господарського суду Одеської області від 10.06. 2014 р. по справі № 916/620/14 при зазначенні дати та часу розгляду справи, вказавши замість „Відкласти розгляд справи на „20" червня 2014 р. о 12 год. 30 хв." вказати „Відкласти розгляд справи на „07" липня 2014 р. о 12 год. 00 хв.".

Головуючий суддя Петров В.С.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Гуляк Г.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39245014 ?

Документ № 39245014 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39245014 ?

Дата ухвалення - 13.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39245014 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39245014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39245014, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 39245014, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 39245014 refers to case No. 916/620/14

This decision relates to case No. 916/620/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39245011
Next document : 39245016