УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Справа № 819/1131/14-a
12 червня 2014 року
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Територіального управління Держгірпромнагляду у Тернопільській області до приватного підприємства “Тернопільська фірма “Будівельник” про застосування заходів реагування, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Територіального управління Держгірпромнагляду у Тернопільській області до приватного підприємства “Тернопільська фірма “Будівельник” про застосування заходів реагування.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Територіальне управління Держгірпромнагляду у Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.
Як вбачається з квитанції поштового відділення № 3743 від 11.06.2014 позивачем надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1832 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Тернопільській області до приватного підприємства “Тернопільська фірма “Будівельник” про застосування заходів реагування.
Відповідачеві в термін до 24 червня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам у справі.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баранюк А.З.
Копія вірна
Суддя Баранюк А.З.
The court decision No. 39244560, Ternopil District Administrative Court was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 819/1131/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: