Справа № 645/391/14-ц
Провадження № 2-во/645/46/14
У Х В А Л А
16 червня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді Тарасенко Л.М., при секретарі Ільюта А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення виправлень до судового наказу,
в с т а н о в и в:
Заявник Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернулись до суду із заявою про внесення виправлень до судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 13 березня 2014 року за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 4 035,45 грн.
У судове засідання, призначене на 16 червня 2014 року о 09-00 годині, сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, ст.ст. 209, 210 ЦПК України
ухвалив:
Розгляд заяви представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення виправлень до судового наказупровести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 39244267, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 645/391/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: