Court ruling № 39244239, 17.06.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/9044/13

Провадження № 2/645/1640/14

У Х В А Л А

17 червня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретаря судових засідань - Кононенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Представник позивача Харіна Н.М. заявила клопотання про заміну неналежного відповідача належним і просила суд в якості відповідача залучити до участі у справі ОСОБА_4, яка за договором дарування нежитлових приміщень від 02 березня 2010 року є власницею нежитлових приміщень підвальної частини АДРЕСА_1

Суд, заслухавши міркування учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

З положень зазначеної статті вбачається, що заявлення клопотання про заміну неналежного відповідача належним є виключно правом позивача, в зв'язку із чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 33, 209, 210 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Замінити відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_4.

Продовжити розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4 про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: