Court ruling № 39244233, 28.05.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/4112/13-к

Провадження № 1-кс/646/11/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 року

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі головуючого - Сорока О.П.

за участю прокурора - Чухлєбова І.В .,

секретаря - Пономаренко М.О.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Обгрунтованість підозри ОСОБА_1. у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, Лісовіна, протоколом огляду речових доказів та висновком товарознавчої експертизи.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, неповнолітніх дітей немає, є інвалідом 3 групи. Оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.04.2012р. Крім того, йому об'явлено про підозру за ч.2 ст.185 КК України слідчим Жовтневого РВ ГУМВС України в Харківській області. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.07.2013р. ОСОБА_1 оголошено в розшук в зв'язку з ухиленням від явки до суду. Суд дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, а саме: переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, суд при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, з урахуванням тяжкості злочину, майнового стану обвинуваченого, а саме: що він є інвалідом 3 групи, ніде не працює. Застава може бути внесена в будь-який момент підозрюваним, обвинуваченим або заставодавцем. У разі внесення застави підозрюваний підлягає негайному звільненню та на нього покладаються наступні обов'язки, передбачені ст..194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, де він постійно проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; з'являтись на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186,193,194,331 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовільнити.

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 27.07.2014 р. або до внесення на р/р 37318008000164, МФО 851011, ЄДРПОУ банку: 26281249, Банк одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області, застави.

Визначити розмір застави - 30000 грн. для забезпечення виконання покладених обов'язків обвинуваченим ОСОБА_1

У разі внесення застави ОСОБА_1 підлягає негайному звільненню із-під варти, та на нього покладаються наступні обов'язки: не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; з'являтись на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; у разі невиконання яких до ОСОБА_1 може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала остаточна.

Суддя: Сорока О.П.