Справа № 645/391/14-ц
Провадження № 6/645/161/14
У Х В А Л А
16 червня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
судді Тарасенко Л.М.,
за участю секретаря Ільюта А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення виправлень до судового наказу,
в с т а н о в и в:
Заявник Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернулись до суду із заявою про внесення виправлень до судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 13 березня 2014 року за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 4 035,45 грн.
У судове засідання, призначене на 16 червня 2014 року о 09-15 годині, сторони у судове засідання не з*явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв'язку з тим, що у судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явилися, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.169, ч.2 ст.197, ст.ст. 209, 210, 130 ЦПК України
ухвалив:
Розгляд заяви представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення виправлень до судового наказувідкласти на 20 червня 2014 року на 09-00 годину.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 39244194, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 645/391/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: