Decision № 3924397, 09.06.2009, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2- 1265/2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2009 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Клименка С.О., при секретарі Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Хімпром” про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просив його задовольнити посилаючись на те, що знаходився з відповідачем у трудових відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 . В день звільнення з ним не було проведено повного розрахунку всіх сум, що належали йому, тому просить стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром” заборгованість по заробітній платі у сумі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги і просив задовольнити їх у повному об’ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, але до суду його представник не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із ч. 1 ст. 116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення. Спору про розмір суми заборгованості, належної звільненому працівникові, між сторонами немає, тому відповідач, згідно ст. 116 КЗпПУ, зобов’язаний виплатити йому суму заборгованості.

Як вбачається з пояснень позивача та матеріалів справи, сторони знаходилися у трудових відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 . У день звільнення підприємство не провело повного розрахунку із позивачем. Сума заборгованості по заробітній платі складає ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою НОМЕР_1 виданою ДП «Хімпром» ( а.с. 5).

З відповідача також слід стягнути понесені витрати за надання правової допомоги, судовий збір в прибуток держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення, в порядку ст. 88 ч. 2 ЦПК України, так як позивач під час подання позову до суду був звільнений від їх сплати .

На підставі ст. 116 КЗпП України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський Харківської області, р/р 2600700560097, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , невиплачену заробітну плату в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з відповідача в прибуток держави України судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31217259700019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя