Провадження № 1-в/257/131/14
ЄУ№ 0523/16154/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2014 року Київський районний суд в складі:
головуючої судді - Гурідової Н.М.,
при секретарі - Сидорової А.О.
за участю прокурора - Зілової К.Ф.
представника МВ КВІ - Ільченко В.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Донецьку подання начальника МВ КВІ Київського району м.Донецька УДПтСУ в Донецькій області про застосування Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька, Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працюючого ТОВ «Ефект», менеджером, не одруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, суд-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м.Донецька від 09 вересня 2013 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.287 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави з суми його заробітку 10 %. 11 лютого 2014 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області вирок Київського районного суду м.Донецька від 09 вересня 2013 року відносно ОСОБА_2 залишено без змін.
У поданні представник МВ КВІ Київського району м.Донецька УДПтСУ в Донецькій області, ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання за амністією, оскільки на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року він має на утриманні неповнолітню дитину- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно якої батьківських прав не позбавлявся. Оскільки ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, тому підлягає звільненню від покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Представник МВ КВІ Київського району м.Донецька УДПтСУ в Донецькій області підтримала подання, посилаючись на викладені в ньому підстави.
ОСОБА_2, відносно якого вирішується питання про застосування амністії, в судовому засіданні надав свою згоду про застосування до нього амністії.
Прокурор в судовому засідання не заперечував проти задоволення подання Київського МВ КВІ УДПтС про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання за амністією.
Суд заслухавши учасників вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від призначеного судом покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, оскільки на день набрання чинності закону про амністію він має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 25 червня 2013 року (а.с.5). відносно якої батьківських прав не позбавлявся, про що свідчить лист служби у справах дітей Куйбишевської районної у м.Донецьку ради (а.с.6) та скоїв злочин до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році», який не є тяжким або особливо тяжким у відповідності до ст.12 КК України.
Перешкод для застосування амністії до ОСОБА_2 судом не встановлено.
На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, керуючись ст.539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Донецька від 09 вересня 2013 року на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.Донецька протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
The court decision No. 39242620, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0523/16154/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: