КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 лютого 2014 року Справа № 2н/257/347/14
257/1149/14-ц
Суддя Київського районного суду м. Донецька Чудопалова С.В., розглянув заяву Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 суми заборгованості.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 88, 96, 102, 103, 367 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька», яке знаходиться за адресою: 83004, м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 299, р/р № 26007000111160 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецьк, МФО 300023, ЄДРПОУ 05514241, заборгованості у розмірі 2 452 (дві тисячі чотириста п'ятдесят дві) грн. 78 коп. та витрати на судовий збір у розмірі 121 (сто чотирнадцять) гривень 80 коп.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя:
ДО В І Д К А
Наказ набрав законної сили ________2014 року , оригінал наказу зберігається в архіві Київського районного суду м. Донецька.
Строк звернення наказу до виконання становить 1 рік.
Судовий наказ видано: ____2014 року
Суддя :
The court decision No. 39242565, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 21.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 257/1149/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: