Справа № 2н/257/245/14
257/833/14-ц
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
10 лютого 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Чудопалова С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
КП «Донецькміськводоканал» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області, отриманим на запит суду, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною в заяві адресою не зареєстрований та його адреса не відома.
Згідно п.4 ч.6 ст. 100 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
За таких обставин на підставі ст. 100 ЦПК України суд має відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України
УХВАЛИВ:
У прийняті заяви Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Чудопалова
The court decision No. 39242560, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 257/833/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: