КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 січня 2014 року Справа № 2н/257/180/14
257/347/14-ц
Суддя Київського районного суду м. Донецька Чудопалова С.В., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 суми заборгованості.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 88, 96, 102, 103, 367 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, буд. 11, заборгованості у розмірі 545 (п'ятсот сорок п'ять) гривень 13 коп.на р/р № 26000962507828 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО - 335106, ЄДРПОУ - 00131268, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. на р/р № 26000962507828 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО - 335106, ЄДРПОУ - 00131268.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя:
ДО В І Д К А
Наказ набрав законної сили ________2014 року , оригінал наказу зберігається в архіві Київського районного суду м. Донецька.
Строк звернення наказу до виконання становить 1 рік.
Судовий наказ видано: ____
Суддя :
The court decision No. 39242547, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 257/347/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: