Court ruling № 39242535, 16.06.2014, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/9034/2013-ц

2-п/219/18/2014

У Х В А Л А

про скасування заочного судового рішення

10 червня 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Решетняка І.В.,

при секретарі Дубаніній О.В.,

за участю:

представника відповіда ОСОБА_1,

представника позивача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську Донецької області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення, за яким позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Комерційний банк «Надра» 305425,24 грн. заборгованість за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 до суду подав заяву про скасування та перегляд заочного рішення, в якій зазначив, що він не згоден з рішенням суду, оскільки він не був присутній при розгляді справи з поважних причин і не зміг надати доказів незаконності вимог позивача.

Представник відповідача за справою ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлену заяву.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно до положень ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.12.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити дану цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 20.06.2014 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Решетняк