Court ruling № 39242263, 06.06.2014, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

06.06.2014 Єдиний унікальний номер 422/5869/12

№ 2а/205/140/2014

422/5869/12

У Х В А Л А

6 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Пономаренка Олександра Олександровича про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 червня 2012 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Ленінського ВДВС ДМУЮ про визнання дій неправомірними.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 липня 2012 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки у строк до 6 серпня 2012 року, які позивачем було усунуто 2 серпня 2012 року.

29 січня 2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Ленінського відділу ДВС ДМУЮ Пономаренка О.О. про визнання дій неправомірними було залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року постанова Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2013 року була скасована та направлена до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для продовження розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

На підставі п. п. 1-4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

П. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У зв'язку з тим, що предметом даного адміністративного позову є визнання неправомірними дій державного виконавця по виконанню виконавчого напису нотаріуса, відповідно до положень п. п. 1-5 ч. 1 ст. 18 КАС України такий предмет позову не входить до предметної підсудності місцевого загального суду, а належить до предметної підсудності окружного адміністративного суду.

Таким чином, оскільки провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Ленінського відділу ДВС ДМУЮ Пономаренка О.О. про визнання дій неправомірними було відкрито та предметно справа підсудна іншому суду, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу на розгляд до Дніпропетровського адміністративного окружного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-5 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 41, ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Пономаренка Олександра Олександровича про визнання дій неправомірними передати на розгляд до Дніпропетровського адміністративного окружного суду

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя