Court ruling № 39242249, 10.06.2014, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

10.06.2014 Єдиний унікальний номер 205/2875/14-а

У Х В А Л А 2/205/2557/14

про повернення позовної заяви 2667

10 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання договору недійсним,- -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 03 квітня 2014 року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, оскільки в прохальній частині позову позивачем не зазначено конкретно сторні договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, дата укладання договору, який оспорюється позивачем. Також, договір, який оспорюється позивачем не наданий до матеріалів справи.

Крім того, позивачу необхідно доплатити судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» на р/р 31215206700009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, однак в наданий термін недоліки не були усунені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання договору недійсним, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Скрипник