№ 39241979, 16.06.2014, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/3659/14-п

Провадження № 3/211/801/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко С.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Іркутськ, Росія, громадянки України, голова ліквідаційної комісії ПП «Єму», паспорт НОМЕР_2 виданий ГОМ Дзержинский РОГУМВД управління в Харківській області 25 04 2007 року, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ст.163-1 ч.1 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

в ході перевірки приватного підприємства «Єму», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Вахрушева, буд 32, кв.195, 15 травня 2014 року було виявлено, що ОСОБА_2 будучи головою ліквідаційної комісії ПП «Єму» порушила порядок ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток на суму 3054,00 грн. (порушення є триваючим, яке встановлене актом від 15.05.2014 р. № 544/04-81-22-01/36226907, на момент складання якого не виправлене) в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 3054,00 грн. в т.ч. у 2-му кварталі 2011- 1090,00 грн., в 4 кв. 2011 - 1964,00 грн. Правопорушення вчинено за місцезнаходженням підприємства.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнала.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом № 057034 про адміністративне правопорушення від 15 травня 2014 року, копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 1.05.2014 р. № 544/04-81-22-01/36226907, та іншими матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КупАП. Але враховуючи малозначність адміністративного правопорушення,перебування в декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 суд вважає за можливе застосувати до неї попередження.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко