Court ruling № 39241088, 26.05.2014, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/11119/13-ц

2/405/2128/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кіровоградської міської ради, управління державного комітету по земельним ресурсам у м. Кіровограді про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з даним позовом до відповідачів Кіровоградської міської ради, управління державного комітету по земельним ресурсам у м. Кіровограді про визнання права власності на спадкове майно, в якому просили визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування по 1/4 частині на присадибну земельну ділянку площею 600,8 кв. м. в межах згідно з планом належної на праві приватної власності ОСОБА_6, яка померла 14 липня 2010 року, що знаходиться в АДРЕСА_1, а також визнати недійсним та скасувати державний акт про право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 600,8 кв. м. серії КР № 00009716 зареєстрований за № 9202 на ім'я ОСОБА_6, виданий 28.11.2000 року, та скасувати державну реєстрацію зазначеного акту.

Представник позивачів ОСОБА_7 надала до суду заяву за вх. № 15710 від 26 травня 2014 року, в якій просила залишити вказаний позов без розгляду та повернути сплачений позивачами при пред`явленні позову до суду судовий збір.

Сторони до суду не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивачів на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому заява представника позивачів, який діє в інтересах позивачів на підставі укладеної з позивачами ОСОБА_3, ОСОБА_1 угоди від 02 грудня 2013 року, які, в свою чергу, представляють інтереси ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відповідно, не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідачів, заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» №3674 від 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, серед яких, підставами повернення судового збору є: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

З огляду на зазначене, чинним законодавством України не передбачено повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду за клопотанням (заявою) позивача, на підставі чого в задоволенні заяви представника позивачів щодо повернення судового збору - відмовити.

Керуючись ст.79, п.5 ч.1 ст.207, ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кіровоградської міської ради, управління державного комітету по земельним ресурсам у м. Кіровограді про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивачів про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кіровоградської міської ради, управління державного комітету по земельним ресурсам у м. Кіровограді про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова