Court ruling № 39240728, 14.05.2014, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
14.05.2014
Case No.
819/932/14-а
Document №
39240728
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/932/14-a

14 травня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанов про стягнення виконавчого збору та накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанов про стягнення виконавчого збору та накладення арешту на майно.

Згідно із ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При поданні позовної заяви позивач не долучив докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не долучив копії позовної заяви та документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.106 КАС України, позивачу необхідно долучити до позовної заяви її копію, надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб та долучити до позовної заяви документ про сплату судового збору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанов про стягнення виконавчого збору та накладення арешту на майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 травня 2014 року. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39240728 ?

Документ № 39240728 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39240728 ?

Дата ухвалення - 14.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39240728 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39240728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39240728, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 39240728, Ternopil District Administrative Court was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 39240728 refers to case No. 819/932/14-а

This decision relates to case No. 819/932/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39240726
Next document : 39240733