У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
м. Вінниця
17 червня 2014 р. Справа № 802/2232/14-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:
за позовом: приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш"
до: головного державного виконавця Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Куйдана О.І., управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці
про: визнання незаконною та скасування постанови
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" до головного державного виконавця Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Куйдана О.І., управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання незаконною та скасування постанови .
Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.
Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" до головного державного виконавця Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Куйдана О.І., управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання незаконною та скасування постанови.
2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 19 червня 2014 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.
3. Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.
4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду через відділ прийому до 19 червня 2014 року наступні документи та матеріали:
позивача: Оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.
відповідача: У разі наявності заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі.
5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.
6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
7. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Мультян Марина Бондівна
The court decision No. 39239757, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 802/2232/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: