Court ruling № 39239738, 10.06.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 червня 2014 р. Справа №805/4923/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описок у судовому рішенні у справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області

до

Товариства з додатковою відповідальністю “Управління механізації -5”

про

стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за березень 2014 року в сумі 3 103,45 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача – не з'явився,

від відповідача – не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю “Управління механізації -5” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за березень 2014 року в сумі 3 103,45 гривень задоволено.

03.06.2014 року через канцелярію суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області надійшла заява про виправлення описки.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про залишення заяви про виправлення описок у судовому рішенні від 15.05.2014 року без розгляду.

Представники відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання заяви про виправлення описок у судовому рішенні, суд відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишає без розгляду заяву про виправлення описок у судовому рішенні у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю “Управління механізації -5” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за березень 2014 року в сумі 3 103,45 гривень.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 169 КАС України, адміністративний суд –

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описок у судовому рішенні у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю “Управління механізації -5” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за березень 2014 року в сумі 3 103,45 гривень – залишити без розгляду.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана, і проголошена у судовому засіданні 10 червня 2014 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.