21.04.2014
Справа №642/2966/14
Провадження №2-н/642/961/14
У Х В А Л А
21 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Скляренка С.О., при секретарі Островерховій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання виправлення помилки у судовому наказі за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 1673,10 грн., -
В С Т А Н О В И В :
16 квітня 2014 року Ленінським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 1673,10 грн.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
При винесенні зазначеного наказу судом була зроблена описка в другому абзаці наказової його частини, а саме - зазначено «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. Номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Харківводоканал» (м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 26004010085522, АКБ «Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715), судовий збір в розмірі 121 (сто чотирнадцять) грн. 80 грн.» замість вірного - «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. Номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Харківводоканал» (м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 26004010085522, АКБ «Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715), судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 грн.».
Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в зазначеному судовому наказі, виклавши другий абзац наказової частини як «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. Номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Харківводоканал» (м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 26004010085522, АКБ «Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715), судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 грн.».
Керуючись ст.219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в судовому наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2014 року за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 1673,10 грн., вважати правильним другий абзац наказової частини судового наказу в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. Номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Харківводоканал» (м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 26004010085522, АКБ «Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715), судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 грн».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
С у д д я С.О. Скляренко
The court decision No. 39239656, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 642/2966/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: