Court ruling № 39239174, 13.06.2014, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/407/14-а

У Х В А Л А

13 червня 2014 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання постанови суду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача з вимогами про стягнення: середнього заробітку за час затримки виконання постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.04.2013 року по справі №565/431/13-а в частині поновлення позивача на попередній посаді; середнього заробітку, компенсації за невикористану щорічну відпустку; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в розмірі середньомісячної заробітної плати в розмірі 7696 гривень 41 копійка, матеріальної допомоги для оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати в розмірі 7696 гривень 41 копійка за час затримки виконання постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15.07.2013 року по справі №565/973/13-а в частині поновлення позивача на попередній посаді та моральної шкоди в розмірі 20000 гривень за затримку виконання вказаних судових рішень в частині поновлення позивача на роботі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Відповідно із ч.1 ст. 18, ч.2 ст.19 КАС України, справа підсудна Кузнецовському міському суду як адміністративному суду першої інстанції за місцезнаходженням позивача. Позовна заява та додані до неї документи підтверджують наявність між сторонами спору у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Необхідності проводити попереднє судове засідання немає.

Враховуючи викладене адміністративну позовну заяву належить розглядати у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Кузнецовського міського суду як адміністративного суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17-20, 107, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 565/407/14-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання постанови суду.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи № 565/407/14-а на 10 год.10 хв. 20 червня 2014 року в залі судових засідань №1 Кузнецовського міського суду (Рівненська обл..,м.Кузнецовськ, м-н Будівельників, 3). В судове засідання викликати сторони. Справа № 565/407/14-а буде розглядатися у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Кузнецовського міського суду Малковим В.В. без проведення попереднього судового засідання.

Позивачу надати оригінал трудової книжки для огляду в судовому засіданні. Позивачу до 19.06.2014 надати суду - завірену належним чином копію трудової книжки (виписку з трудової книжки), власне письмове підтвердження про те, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав немає незакритих судових проваджень або постанов чи ухвал суду про відмову у відкритті провадження у справі, про закриття провадження в справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або примиренням сторін; надати оригінали постанов та ухвал для огляду в судовому засіданні.

Зобов"язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до 19.06.2014 надати суду- довідку про розмір середньої заробітної плати позивача ОСОБА_1 за останні два місяці роботи, що передували дню звільнення; всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін в адміністративному процесі та судові повістки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.