2-68/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2009 року
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Бандуровій В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів і стягнення аліментів на утримання дітей , -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом про припинення стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , оскільки опікуном дитини призначена позивачка, та стягнути з ОСОБА_2 на ї користь аліменти на утримання онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, посилаючись на те, що вона не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.
Позивачка у судове засідання не з’явилася, просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, про що надала суду заяву.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, була допитана за місцем відбування покарання, позов визнав.
Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала, до судового засідання не зявилася.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З матеріалів справи вбачається, що мати дитини – відповідачка ОСОБА_2 відбуває покарання у ВК – 68, м. Червонопартизанськ Луганської області. Піклувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була призначена ОСОБА_3 , на підставі рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 844 від 19.12.2000 року.
Рішенням виконкому Лисичанської міськради від 21 жовтня 2008 року №757 ОСОБА_3 від опіки була звільнена, а опікуном призначена позивачка.
Дитина мешкає разом із позивачем та знаходиться на його утриманні, тому згідно зі ст. 180 СК України відповідачка ОСОБА_2 зобов’язана надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки, а неповнолітнього сина, а стягнення з неї аліментів на користь ОСОБА_3 припинено.
.Таким чином, визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 7,50 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів у рівних частках.
На підставі викладеного та ст.ст.180, 181 СК України pan >, керуючись ст. ст. 174, 212-215, 367 ЦПК України, -span>
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів і стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.
Припинити з 24 лютого 2009 року стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_2 , 29 серпня 1973 року народження, уродженця м. Лисичанськ Луганської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 24 лютого 2009 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в м. Лисичанську Луганської області: р/р 31211259700051, код 24180679, МФО 804013 витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн.
Рішення про стягненнях аліментів підлягає негайному виконанню у межах сплати за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя:
The court decision No. 3923858, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-68/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: