Court ruling № 39238525, 16.06.2014, Central District Court of Makiivka City

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/1815/14-ц

Провадження № 2-с/270/21/2014

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

13 червня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., при секретарі Свіягіній О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області 08 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 18840,23грн., та судового збору у розмірі 121,80грн. -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування виданого 08 травня 2014 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки судового наказу за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж», яке розташоване за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1 за вимогою про стягнення з неї заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію у розмірі 18840,23грн., посилаючись на те, що доводи заявника є необґрунтованими щодо наявності належних підстав для складення акту №194750 від 18.02.2014 року, та його вимоги щодо стягнення з неї заборгованості такими, що не підлягають задоволенню, оскільки акт їй для ознайомлення не надавався. Крім того, 18.02.2014 року огляд лічильника її квартири та систем мереж біля нього проводився у її відсутності. 28.03.2014 року вона особисто на засіданні комісії по розрахунку заборгованості не була присутня, оскільки її не було повідомлено про засідання комісії. Отже вона не згодна зі змістом акту про порушення Правил користування електричною енергією, а також з розрахунком заборгованості, та вважає їх безпідставними, в зв»язку з чим просить скасувати виданий судом наказ.

Заявниця ОСОБА_1 та представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в судове засідання не з»явилися. Про день та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їх неявка згідно з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки вважає доводи, на які посилається заявниця ОСОБА_1 в обґрунтування своїх заперечень, такими, що заслуговують уваги.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 08 травня 2014 року, виданий Центрально-Міським районним судом м. Макіївки за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Макіївський об»єднаний район електричних мереж», розташованого за адресою: м. Макіївка, вул. Патона, 1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», яке розташоване за адресою: 84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, в особі невідокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж», розташованого за адресою: м. Макіївка-02, вул. Патона, 1, розрахунковий рахунок №2260333141560 в філії ДОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 00131268, МФО 335106) заборгованості по оплаті за спожиту невраховану електричну енергію у розмірі 18840,23грн. за актом №194750 від 18.02.2014 року, а також судового збору у розмірі 121,80грн. на р/р 260001258 в ПАО «ПУМБ», ЄДРПОУ 00131268, МФО 334851 - скасувати.

Заявлені заявником - Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Андрюшина