Court ruling № 39238436, 06.06.2014, Kyivskyi District Court of Donetsk City

1кп/257/257/14

257/2556/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого судді Бурлаченко О.О.

При секретарі Шалесній Е.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно 12014050830000378 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, працює головним інженером КП РСК «Олімпійський», раніше не судимого, одруженого, має неповнолітню дитину, зареєстрований і мешкає за адресою АДРЕСА_1, скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Донецька 05 червня 2014 року ухвалено вирок відносно ОСОБА_1, засудженого за ст. 358 ч.1 КК України, що при ухвалені якого судом допущена описка, а саме після другого абзацу описовій частині не зазначені наступні речення: «В період часу з 17.07.2006 року по сей час він постійно працює у Комунальному підприємстві «Регіональний спортивний комплекс «Олімпійський» (далі КП «РСК «Олімпійський»), ЄДРПОУ 32255803, а саме згідно до наказу №56-к «Про призначення на посаду інженера» від 17.07.2006 року, наказу №9 «Про призначення ОСОБА_1 тимчасово виконуючим обов'язки головного інженера з 20.02.2007 року» від 16.02.2007 року та наказу №102-к «Про перевід ОСОБА_1 з посади виконуючого обов'язки головного інженера на посаду головного інженера з 25.12.2007 року» від 25.12.2007 року. Так, в період часу з червня 2009 року по серпень 2011 року, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись в службовому приміщенні КП «РСК: «Олімпійський» по вул.Челюскінців в Київському районі м.Донецька, маючи намір на » підробку документів, шляхом часткової фальсифікації змісту справжнього документа, діючи умисно, із корисливих спонукань, що полягало в збереженні за собою робочого місця на зазначеному підприємстві та подальшого отримання винагороди за працю, за вказівкою директора ОСОБА_2, власноруч підробив підписи від імені свого знайомого ОСОБА_3 в стовбці "Підпис про одержання" в платіжних відомостях № НЗП-000017 за червень 2009 р., № НЗП-000019, № НЗП-000028 за липень 2009р, № НЗП-000027 за жовтень 2010р.; № НЗП-ОООООЗ за березень 2011р., № НЗП-000012 за квітень 2011р., № НЗП-000015 за травень 2011р та № НЗП-000024 за серпень 2011р.. Вказані документи ОСОБА_1 діючи умисно, підробив для подальшого використання своїми керівниками, при підтвердженні факту начебто отримання ОСОБА_3 заробітної плати на вказаному підприємстві, яка йому нараховувалась відповідно до. табелів обліку використання робочого часу, що не відповідали дійсності, оскільки:;1 останній роботу на підприємстві не виконував та навіть не був освідомлений про працевлаштування на ньому. Таким чином, ОСОБА_1 діючи умисно, підробивши підписи ОСОБА_3 в зазначених документах, підтвердив завідомо неправдивий факт працевлаштування останнього та отримання ним заробітної плати в КП «РСК «Олімпійський».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Київського районного суду м. Донецька від 05 червня 2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, засудженого за ст. 358 ч. 1 КК України, після другого абзацу описовій частині вироку, вірним слід читати наступні речення:

«В період часу з 17.07.2006 року по сей час він постійно працює у Комунальному підприємстві «Регіональний спортивний комплекс «Олімпійський» (далі КП «РСК «Олімпійський»), ЄДРПОУ 32255803, а саме згідно до наказу №56-к «Про призначення на посаду інженера» від 17.07.2006 року, наказу №9 «Про призначення ОСОБА_1 тимчасово виконуючим обов'язки головного інженера з 20.02.2007 року» від 16.02.2007 року та наказу №102-к «Про перевід ОСОБА_1 з посади виконуючого обов'язки головного інженера на посаду головного інженера з 25.12.2007 року» від 25.12.2007 року. Так, в період часу з червня 2009 року по серпень 2011 року, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись в службовому приміщенні КП «РСК: «Олімпійський» по вул.Челюскінців в Київському районі м.Донецька, маючи намір на » підробку документів, шляхом часткової фальсифікації змісту справжнього документа, діючи умисно, із корисливих спонукань, що полягало в збереженні за собою робочого місця на зазначеному підприємстві та подальшого отримання винагороди за працю, за вказівкою директора ОСОБА_2, власноруч підробив підписи від імені свого знайомого ОСОБА_3 в стовбці "Підпис про одержання" в платіжних відомостях № НЗП-000017 за червень 2009 р., № НЗП-000019, № НЗП-000028 за липень 2009р, № НЗП-000027 за жовтень 2010р.; № НЗП-ОООООЗ за березень 2011р., № НЗП-000012 за квітень 2011р., № НЗП-000015 за травень 2011р та № НЗП-000024 за серпень 2011р.. Вказані документи ОСОБА_1 діючи умисно, підробив для подальшого використання своїми керівниками, при підтвердженні факту начебто отримання ОСОБА_3 заробітної плати на вказаному підприємстві, яка йому нараховувалась відповідно до. табелів обліку використання робочого часу, що не відповідали дійсності, оскільки:;1 останній роботу на підприємстві не виконував та навіть не був освідомлений про працевлаштування на ньому. Таким чином, ОСОБА_1 діючи умисно, підробивши підписи ОСОБА_3 в зазначених документах, підтвердив завідомо неправдивий факт працевлаштування останнього та отримання ним заробітної плати в КП «РСК «Олімпійський».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семі днів з дня оголошення.

Суддя Київського районного суду

М. Донецька О.О. Бурлаченко