221/468/14-ц
2/221/350/2014
УХВАЛА
13 червня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької області
у складу головуючого судді Ромахова В.І.
при секретарі Гой О.І.
за участю представника позивача ОСОБА_1
за участю представника відповідача Гурської Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
Представником відповідача під час судового засідання було заявлено клопотання про надання уточнення даних при інформацію з особистого рахунку позивача.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час судового засідання, у разі не проведення попереднього судового засідання, до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали по справі, вважає, що для повного та всебічного розгляду справи заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню та необхідно витребувати необхідні відомості для з`ясування обставин, які мають важливе значення для подальшого розгляду справи.
Керуючись статтею 130,156 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Витребувати у ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" додаткову інформацію про особистий рахунок ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, в якому відображено платежі по рахункам, контрольні знімання показника лічильника за період з 01.01.2010р. по жовтень 2013р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волноваського
районного суду Ромахов В.І.
The court decision No. 39238030, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 221/468/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: