ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3365/14-ц
Провадження № 2/210/1584/14
"11" червня 2014 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - В.В.Костенко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк» про розірвання кредитного договору, -
В с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_3 10 червня 2014 року звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк» про розірвання кредитного договору.
Так, відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119,121 ЦПК України.
По - перше, позивачем не сплачено судовий збір.
Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31216206700020, одержувач -УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ 38032510, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012.
По-друге, позивачем до суду не наданого жодного доказу в обґрунтування його заявлених позовних вимог.
По-третє, позивачем не надано жодного обґрунтування, щодо подачі позову до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, тоді як відповідач знаходиться в м. Харків.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків. Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 121 ЦПК України, - У х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк» про розірвання кредитного договору - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду про усунення недоліків.
У випадку не виправлення недоліків до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя: В. В. Костенко
The court decision No. 39237769, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 210/3365/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: