Court ruling № 39237652, 11.06.2014, Chernivtsi Regional Court of Appeal

Approval Date
11.06.2014
Case No.
720/2-475/14
Document №
39237652
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Владичана А.І., Міцнея В.Ф.

секретаря: Лисак О.А.

за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_2 в квітні 2014 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Вказувала на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2008 року, від даного шлюбу в них є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні.

З відповідачем разом не проживають з грудня 2013 року і з того періоду часу відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки, не бере участі у її вихованні. Відповідач працює, надає будівельно-ремонтні послуги громадянам району, виїжджає на заробітки за кордон та має можливість сплачувати аліменти.

Просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь на утримання дитини аліменти в сумі 1000 грн. на місяць до досягнення донькою повноліття.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07 травня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 22 квітня 2014 року.

_________________

22ц-927/14 р. Головуючий у 1-й інстанції Вівчар Г.А.

Категорія: 46/48 Доповідач Литвинюк І.М.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернуто до негайного виконання.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07 травня 2014 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно.

Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Посилається на те, що він ніде не працює, постійного доходу не має, доглядає за своїм дідусем ОСОБА_5, 1933 року народження. Доньку він утримує матеріально як може, зокрема, купує їй необхідні речі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Судом та матеріалами справи встановлено, що 19 листопада 2008 року сторони зареєстрували шлюб, від якого є донька - ОСОБА_3, 2011 року народження.

Також встановлено, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги в добровільну порядку не надає, інших дітей не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Відповідно до ст. 180 СК України він зобов'язаний утримувати свою неповнолітню доньку. Домовленість про сплату аліментів між сторонами відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд, у відповідності до вимог ст. 182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 182, 184 СК України, суд першої інстанції прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно.

З таким висновком суду погоджується колегія суддів апеляційного суду.

Апелянт посилається на те, що за своїм майновим станом не має змоги сплачувати аліменти у розмір 500 грн., оскільки ніде не працює та здійснює догляд за пристарілим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Доводи апеляційної скарги про відсутність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання доньки в розмірі 500 грн. є безпідставними, оскільки відповідач є працездатною особою, хоча обтяжений турботою щодо утримання свого дідуся, має змогу працювати, отримувати дохід і надавати матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини у визначеному судом розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що визначаючи розмір аліментів, суд правильно врахував обставини, зазначені в ст. 182 СК України. Такі висновки суду є правильними, оскільки ґрунтуються на доказах, які були надані сторонами та досліджені судом.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення на підставі повно з'ясованих обставин справи, із додержанням норм матеріального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39237652 ?

Документ № 39237652 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39237652 ?

Дата ухвалення - 11.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39237652 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39237652 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39237652, Chernivtsi Regional Court of Appeal

The court decision No. 39237652, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 39237652 refers to case No. 720/2-475/14

This decision relates to case No. 720/2-475/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39237647
Next document : 39237676