Court ruling № 39237641, 10.05.2014, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 червня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах свої неповнолітньої дитини ОСОБА_3, на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, в інтересах якої діє мати ОСОБА_1, про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, -

встановила:

05 листопада 2013 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення у вказаній вище справі.

На дане рішення 15 квітня 2014 ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах свої неповнолітньої дитини ОСОБА_3, подали апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 07 травня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху, а вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції визнано апеляційним судом неповажними.

На виконання ухвали без руху в строк, передбачений в ухвалі, апелянти подали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з поважних причин.

Посилаються на те, що копія рішення суду, яку було видано їм згідно розписки суду про отримання копії рішення (а.с. 37, 38), не може вважатися належною копією, оскільки ніким не підписана, відсутній штрихкор реєстру на кожній сторінці, не дотримано вимог оформлення та складання процесуальних документів.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянти надали докази про те, що пропустили строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, оскільки судом першої інстанції не було направлено апелянтам копію рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05 листопада 2013 року в передбачений законом строк.

Виходячи з наведено, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах свої неповнолітньої дитини ОСОБА_3, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, -

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах свої неповнолітньої дитини ОСОБА_3, строк на подачу апеляційної скарги на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05 листопада 2013 року.

Апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах свої неповнолітньої дитини ОСОБА_3, відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_4

Встановити термін до 01 липня 2014 року для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савчук М.В.