АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 червня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання свідоцтва про право власності недійсним,-
ВСТАНОВИЛА :
11 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого нею на неналежний рахунок в сумі 121,80 грн. при подачі апеляційної скарги за квитанцією № 383 від 12 травня 2014 року.
06 червня 2014 року ухвалою апеляційного суду Чернівецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з сплатою судового збору на неналежний рахунок. У встановлений строк апелянт сплатила судовий збір на відповідний рахунок, що підтверджується квитанцією № 58 від 11 червня 2014 року. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
УХВАЛИЛА :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати головне управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, сплачений згідно квитанції ЧОУ АТ «Ощадбанк» № 383 від 12 травня 2014 року судовий збір в сумі 121,80грн. на рахунок НОМЕР_1.
Копію ухвали та квитанцію № 383 від 12 травня 2014 року направити ОСОБА_1. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) І.Б. Перепелюк
З оригіналом вірно :
The court decision No. 39237619, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 727/2-3145/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: