Decision № 3923749, 19.06.2009, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАЇНА

Справа № 2-734

2009 р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2009 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого Русанової Т.Т.

при секретарі Шалімовій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по опаленню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що він на підставі Статуту ОСОБА_1 , затвердженого рішенням Первомайської міської ради №5/18 від 28.02.2002р., зареєстрованого виконкомом Первомайської міської ради від 04.03.2002р. надає послуги з опалювання квартири відповідачів, розташованої у АДРЕСА_1 , опалювальна площа якої складає 59,9 кв.м. Власником квартири є ОСОБА_2

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 21.06.2005 р. № 261 визнаний виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого теплопостачання.

На виконання ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і рішення Первомайського міськвиконкому від 15.03.2005р. №101 позивачем було запропоновано відповідачеві погасити заборгованість, розглянути умови договору про надання послуг з опалення, розробленого згідно до Типового договору, підписати його. Договір укладений 29.01.2008 року.

За період з жовтня 2004 р. по квітень 2006р. згідно тарифів 1,16 за 1 кв.м. опалюваної площі, при щомісячних платежах 69,48 грн. були нараховані 833,76 грн.

За період з листопада 2006р. по квітень 2008р. згідно тарифів 3,30 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі, при щомісячних платежах 197,67 грн. були нараховані 2017,21 грн.

За період з 16 листопада по лютий 2009 року згідно тарифів 5,06 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі, при щомісячних платежах 303,09 грн. були нараховані 1159,65 грн

Всього за період з жовтня 2004 р. по лютий 2009р. були нараховані 4010,62 грн.

Субсидія за цей період не надавалась.

У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття сум оплати у 2004-2009роках у загальній сумі 450,95 грн.

З урахуванням зниження сум оплати необхідно було сплатити за отримані послуги 3559,67 грн. Фактично сплачено 373,34 грн. Заборгованість складає 3186,33 грн.

Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 3186,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 . в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справ в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити , не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про місце і час слухання справи повідомлена належним чином судовою повісткою своєчасно, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення про отримання нею судової повістки, про причини неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності від відповідачки не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши представлені докази, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді встановлено:

ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 надає послуги з централізованого теплопостачання. Крім того, позивач є виконавцем житлово-комунальних послуг за рішенням органів місцевого самоврядування і єдиним підприємством, яке займається централізованим теплопостачанням будинку, в якому мешкає відповідачка. Суд згоден з позицією позивача, що відповідач ці послуги фактично одержують, оскільки проживають в багатоповерховому будинку, не мають індивідуального опалювання, користуються комунальними мережами теплопостачання. Крім того, позивач є виконавцем житлово-комунальних послуг за рішенням органів місцевого самоврядування і єдиним підприємством, яке займається централізованим теплопостачанням будинку, в якому мешкає відповідачка.

29.01.2008 року між ОСОБА_2 . та позивачем укладено договір про надання послуг по теплозабезпеченню.

Позов заявлений з розрахунку:

За період з жовтня 2004 р. по квітень 2006р. згідно тарифів 1,16 за 1 кв.м. опалюваної площі, при щомісячних платежах 69,48 грн. були нараховані 833,76 грн.

За період з листопада 2006р. по квітень 2008р. згідно тарифів 3,30 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі, при щомісячних платежах 197,67 грн. були нараховані 2017,21 грн.

За період з 16 листопада по лютий 2009 року згідно тарифів 5,06 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі, при щомісячних платежах 303,09 грн. були нараховані 1159,65 грн

Всього за період з жовтня 2004 р. по лютий 2009р. були нараховані 4010,62 грн.

Субсидія за цей період не надавалась.

У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття сум оплати у 2004-2009роках у загальній сумі 450,95 грн.

З урахуванням зниження сум оплати необхідно було сплатити за отримані послуги 3559,67 грн. Фактично сплачено 373,34 грн. Заборгованість складає 3186,33 грн.

Представлені розрахунки відповідають площі опалювального житлового приміщення і тарифам, встановленим Луганською обласною облдержадміністрацією рішенням Первомайської міської ради від 16.11.2004 року, від 03.10.2006 року, від 14.10.2008 року в період з 2004 р. по 2009 р.

Відповідачка не надала доказів того, що послуга надавалась не якісно та є підстави для зменшення оплати за неї.

Представлені розрахунки відповідають площі опалювального житлового приміщення і тарифам, встановленим Луганською обласною облдержадміністрацією в період з 2004 р. по 2009 р. та рішенням виконкому Первомайської міської ради про затвердження тарифів на послуги теплопостачання.

Керуючись ст. 32, 19,20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004г., ст. ст. 213-216 ЦПК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630,-span>

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , яка мешкає : АДРЕСА_1 , заборгованість за послуги централізованого теплопостачання в сумі 3186 грн. 33 коп. на користь ОСОБА_1 , м. Первомайськ, вул.Куйбишева, 28, р/р 2600330100403 в Філію – Первомайського відділення №7855 ВАТ «Ощадний банк», МФО 364207, код 32082152.

Стягнути з ОСОБА_2 , яка мешкає : АДРЕСА_1 , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. на користь ОСОБА_1 , м. Первомайськ, вул.Куйбишева, 28, р/р 2600330100403 в Філію – Первомайського відділення №7855 ВАТ «Ощадний банк», МФО 364207, код 32082152.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь Держави.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.Т. Русанова