Справа № 591/4072/14-ц Провадження № 2/591/1640/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 червня 2014 рокум. Суми.Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ :
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-129, 131, 208-210 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Зобов'язати відповідача надати заперечення проти позову, якщо такі є, а вразі визнання позову заяву про це.
Закінчити підготовче провадження по справі.
Призначити судове засідання на 25 червня 2014 року о 13-00 год., про що повідомити учасників розгляду та роз'яснити, що вони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті, також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя І.В.Клімашевська
The court decision No. 39237370, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 591/4072/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: