Court ruling № 39237069, 17.06.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.06.2014
Case No.
904/1810/14
Document №
39237069
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.06.2014 року Справа № 904/1810/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач),

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2014 року у справі

за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області

до відповідача 1: Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

відповідача 2: Селянського (фермерського) господарства "Агросвіт", с. Новостепанівка

про визнання недійсним розпоряджень голови Новомосковської РДА

За участю прокурора м. Дніпропетровська

За зустрічним позовом Селянського (фермерського) господарства "АГРОСВІТ", с. Новостепанівка

до Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області

до відповідача 2: Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (відповідача 2 за первісним позовом) ОСОБА_1, с. Миколаївка

про визнання незаконним та скасування пункту 2 розпорядження Новомосковської районної державної адміністрації №506-р-11 від 12.09.2011 року; поновлення дії договору оренди земельної ділянки від 17.09.2002 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.05. 2014 року ( суддя Мартинюк С.В.) позовні вимоги Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області за первісним позовом задоволено частково - визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації «Про розірвання договору оренди земельної ділянки укладеного з гр. ОСОБА_2, ОСОБА_1, про надання дозволу на розробку проекту землеустрою технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства СФГ «Агросвіт» № 506-р-11 від 12.09.2011 в частині надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 46,4 га, розташованої на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області для ведення фермерського господарства в довгострокову оренду терміном на 49 років. Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку СФГ «Агросвіт» для ведення фермерського господарства на території Новостепанівської сільської ради» № 103-р-12 від 16.02.2012 року. Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації "Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 16.02.2012 р. № 103-р-12» № 861-р-12 від 09.11.2012 року". Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 44,8713 га сільськогосподарського призначення, розташованої на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, укладений 06.06.2012 року між Новомосковською районною державною адміністрацією та селянським фермерським господарством «Агросвіт», зареєстрований у відділі Держкомзему у Новомосковському районі Дніпропетровської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.11.2012 року за № 122328454000405. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Новомосковської районної державної адміністрації в доход державного бюджету України 7308 грн. судового збору. Зустрічний позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано пункт 2 розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації № 506-р-11 від 12.09.2011 року. Визнано недійсним договір від 06 червня 2012 року про розірвання договору оренди земельної ділянки між Новомосковською районною державною адміністрацією та громадянином ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 657. Поновлено дію договору оренди земельної ділянки загальною площею 45,7 га, розташованої на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, укладений 17.09.2002 року між Новомосковською райдержадміністрацією та громадянином ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського районного округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за номером 1301, зареєстрований Новомосковським районним відділом земельних ресурсів 23.09.2002 року за номером 32. Стягнуто з Новомосковської районної державної адміністрації на користь селянського (фермерського) господарства "Агросвіт" судовий збір в розмірі 2436 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду, як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Так, з доданих до апеляційної скарги без номеру від 11.06.2014 року фіскальних чеків : №5593 від 11.06.2014 року та №5594 від 11.06.2014 року вбачається, що копії апеляційної скарги з додатками направлені лише на адресу Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області та Селянського (фермерського) господарства "Агросвіт".

Доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу Позивача за первісним позовом , Відповідача-1 за зустрічним позовом ( Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області) та Третьої особи на стороні Позивача за зустрічним позовом (ОСОБА_1) до скарги не додано.

З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2014 року у справі № 904/1810/14 - повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга без номеру від 11.06.2014 року з додатками на 10 арк.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Р.М. Бахмат

Суддя О.С. Євстигнеєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 39237069 ?

Документ № 39237069 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39237069 ?

Дата ухвалення - 17.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39237069 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39237069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39237069, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 39237069, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 39237069 refers to case No. 904/1810/14

This decision relates to case No. 904/1810/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39237068
Next document : 39245181