ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"11" червня 2014 р.Справа № 9691/1-71
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянувши заяву про заміну сторони в порядку ст. 25 ГПК України по справі
за позовом Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харків до про стягнення коштів 1595,17 грн.
ВСТАНОВИВ:
Арбітражний суд Харківської області рішенням від 14.12.1998 року у справі № 9691/1-71 за позовом Московського районного відділу Харківського обласного управління пенсійного фонду України стягнув з ВАТ «Управління механізації робіт" в порядку регресу борг у сумі 1595,17 грн.
На виконання вказаного рішення видано наказ від 16.12.1998 року.
17.02.2014 року до суду звернулось управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова із заявою про видачу дублікату наказу та просить здійснити заміну стягувача - Московський відділ Харківського обласного управління Пенсійного фонду України в московському районі м. Харків, код 22682655, адреса: 61170, м. Харків, вул. Блюхера, 22Б, р/р 256013012090 в ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823.
Ухвалою від 31.03.2014 року замінено стягувача - Московський районний відділ Харківського обласного управління Пенсійного фонду України по справі №9691/1-71 його правонаступником - Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, ЄДРПОУ 22682655 (61170, м. Харків, вул. Блюхера, 22-Б, р/р 256013012090 в ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823).
Видано дублікат наказу від 16.12.1998 р. по справі № 9691/1-71.
10.06.2014 року до суду звернулось Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова та просить суд здійснити заміну боржника ВАТ"Управління механізації робіт" ( код 01270836) по справі за № 9691/1-71 його правонаступником - Товариство з додатковою відповідальністю "МР-Харків" ( код 01270836) адреса : 61105, м.Харків, вул.Зерно,2 р/р 26004391887 в АТ"Райффайзен банк Аваль" ,МФО 380805.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За приписами ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.
Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву про заміну сторони .
Призначити розгляд заяви на 17 черні 2014 року на 9 год. 45 хв.
Суддя Л.С. Лаврова
The court decision No. 39237002, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 9691/1-71. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: